Chers signataires de la pétition " Projets industriels près de chez nous : défendons notre droit à donner notre avis ! ",
Encore une fois, un immense merci pour votre mobilisation en faveur du droit à donner son avis !
Cette semaine sera décisive pour le débat public.
En effet, un nouvel amendement sera débattu dès ce soir, cette fois pour exempter les projets classés Projets d'Intérêt National Majeur (PINM) du débat public obligatoire .
Une nouvelle fois, le gouvernement s'arroge le pouvoir discrétionnaire de décider quels projets industriels méritent — ou non — un débat public.
Car, qui décide du classement en PINM ? Le gouvernement lui-même, par décret. Autrement dit, l'exécutif se donne le droit de choisir les projets qui pourront échapper à toute forme d'information et de délibération démocratique . La classification des PINM repose par ailleurs sur des critères flous, permettant une grande latitude d'interprétation, et donc d'ouvrir la porte à l'influence industrielle et au lobbying ciblé .
Nous ne lâchons rien : il est encore temps d'agir ! 
DEMANDONS À NOS ÉLUS DE RESPECTER NOTRE DROIT À DONNER NOTRE AVIS !
Voici comment agir :
Sur LinkedIn, nous avons publié deux posts pour interpeller les élus. ( Cliquez ici pour le 1er post / cliquez-là pour le 2ème post)
Nous avons choisi d'interpeller 4 députés en priorité, particulièrement actifs sur ce réseau social.
Écrivez un commentaire en taguant les députés @ Philippe Bolo (MoDem), @ Olga Givernet (EPR), @ Paul Christophe (HOR) et @ David Taupiac (LIOT). Vous pouvez retrouver quelques exemples de commentaires à poster sur ce lien .
Continuez à partager la pétition autour de vous !
A noter : Si vous n'avez pas LinkedIn mais que vous souhaitez participer à cette interpellation, vous pouvez envoyer un email en reprenant ces messages, aux adresses suivantes :
- philippe.Bolo@assemblee-nationale.fr
- olga.givernet@assemblee-nationale.fr
- paul.christophe@assemblee-nationale.fr
- david.taupiac@assemblee-nationale.fr
A vos commentaires ! 
Merci pour votre mobilisation,
Solidairement,
Maelis L
Exemples de commentaires que vous pouvez ré-utiliser:
Vous pouvez les personnaliser, n’oubliez pas de taguer les députés ! @Philippe Bolo @Olga Givernet @Paul Christophe et @David Taupiac
Exemple 1 :
Mesdames et messieurs les député.e.s, supprimerez-vous le droit des citoyen·nes à être informé·es sur des projets industriels majeurs ? Serez-vous complice de cette régression démocratique ? Votez pour préserver le débat, la démocratie et la transparence pour tous les projets industriels. @Philippe Bolo @Olga Givernet @Paul Christophe @David Taupiac
Exemple 2 :
Les débats publics organisés par la CNDP ont permis d’améliorer deux tiers des projets soumis. Ne votez pas l'affaiblissement d’un outil qui permet de mieux concilier développement économique et protection de la santé publique. @Philippe Bolo @Olga Givernet @Paul Christophe @David
Exemple 3 :
Le débat public est un pilier de la démocratie participative. Ce n’est pas un luxe, c’est une nécessité, encore plus pour les grands projets industriels. Nous comptons sur vous pour défendre ce droit fondamental. Votez pour maintenir le débat public pour toute l'industrie. @Olga Givernet @David Taupiac @Philippe Bolo @Paul Christophe
Exemple 4 :
Voulez-vous vraiment que des projets polluants s’installent sans qu’aucun riverain ne soit consulté ? Il en va de votre responsabilité en tant qu’élu de préserver les intérêts des citoyens. Votez pour préserver le champ de compétences de la CNDP. @Olga Givernet @Philippe Bolo @David Taupiac @Paul Christophe
La CNDP ne ralentit rien, mais structure le débat en parallèle du projet. Même les industriels la défendent. En réduisant son champ d’application, ce n’est pas l’efficacité que vous améliorez, c’est la défiance que vous alimentez. @Paul Christophe @Philippe Bolo @David Taupiac @Olga Givernet
Exemple 5 :
Les débats publics de la CNDP ont permis d’améliorer deux tiers des projets soumis. Ce n’est pas négligeable. N’attaquez pas cette instance qui permet de mieux concilier développement et protection de la santé publique. @Philippe Bolo @Olga Givernet @Paul Christophe @David Taupiac
Exemple 6 :
En votant contre le maintien de la CNDP pour les projets d’intérêt national majeur, vous feriez le choix de l’opacité sur des décisions qui affectent notre quotidien, notre santé, notre territoire. Vous représentez le peuple : donnez-lui les moyens de s’exprimer, et votez pour préserver le champ de compétences de la CNDP. @Philippe Bolo @Paul Christophe @David Taupiac @Olga Givernet
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire