Encore un petit peu de philosophie en vrac...

Le plus souvent, le sentiment de supériorité ne repose que sur une volonté de justification de l’infériorisation et de l’oppression qu’on impose à d’autres êtres.

Les poètes ont toujours besoin qu’on les étonne !

Les créatifs ont ceci d’agaçant, de fatigant aux yeux des autres qu’ils s’ennuient toujours avec une facilité, une rapidité étonnantes.

Ce n’est sans doute pas pour rien si les Etats-Unis d’Amérique, pays par excellence de la « positivité » et de la réussite, est aussi celui des tueurs en série et des snipers (tueurs de masse).

Il faut bien que le refoulé fasse retour et que les « loosers », eux aussi, s’expriment !

La culture française est une culture assez bizarre, ou une part importante de gens se ferait, dirait-on, hacher menu plutôt que de prononcer la rédhibitoire, déshonorante phrase d’assentiment « oui, je suis d’accord ». C’est celle d’un peuple qui semble souvent être mû par un besoin obsessionnel de « se poser » en s’opposant. Au point, parfois, que, de guerre lasse, on en arrive à éviter de dialoguer, de discuter, de communiquer ; ce qui est, ma foi, fort dommage.

Les discutions et autres « débats » y dégénèrent facilement en polémiques et en dénonciations épuisantes et chauffées à blanc au cours desquelles, je l’ai fréquemment observé, personne n’écoute plus personne et tout un chacun campe sur ses positions comme s’il en allait de son souffle de vie. Le passionnel et l’individuel (pour ne pas dire « le nombrilisme ») y balaient tout, de sorte que ces « échanges » verbaux deviennent vite dépenses de salive et d’énergie stériles, pertes de temps authentiques où les idées finissent par ne plus paraître que des prétextes.

Si l’on y réfléchit, la tradition assimilationniste française ne prédispose guère particulièrement à une ouverture aux différences culturelles et à ce qu’on appelle « la diversité ».

La bêtise, c’est d’abord, je crois, un manque de souplesse d’esprit. Une incapacité à changer, à s’adapter aux nouvelles donnes.

L’une des principales caractéristiques de la bêtise, c’est l’entêtement.

Une fois que les automatismes, les idées et les habitudes sont fixés dans l’esprit, ils s’y figent, s’y caillent, s’y enkystent, s’y coagulent une bonne fois pour toutes. Ils deviennent d’énormes rocs, désormais impossibles à bouger, à manier. Ils s’engoncent, s’ancrent, s’encroûtent dans l’immobilisme le plus crasse.

Les gens bêtes aiment à s’accrocher aux idées qu’ils ont acquises par mimétisme précoce et par éducation.

Aucune démonstration ne pourra jamais avoir raison de leurs certitudes.

A quel défaut de l’âme obéissent-ils ? A sa lenteur ? A sa paresse ? A une sorte d’engourdissement faute d’exercice du « muscle cérébral » ? A son « amour-propre » mal placé ?

Est-ce réelle « bêtise », ou peur, ou encore conséquence - bien malheureuse – du fait qu’ils n’ont pas pu apprendre à regarder leurs opinions avec d’autres yeux ?

Le propre des dominés est de s’entre-mépriser, de ne pas s’aimer entre eux, voire de s’entre-fuir. Car le propre des dominants – qui sans cesse les manipulent – est de « diviser pour régner ».

Pourquoi devient-on « créatif » ?

Sous l’effet d’un trop- plein d’ennui ?

Sous l’effet d’une sorte d’intolérance constitutionnelle à l’ennui ou, plus simplement encore, à une vie qui refuse de surprendre, d’émerveiller ?

Dans une sorte de réflexe d’opposition à la routine ?

Quelquefois, j’incline à répondre, tout bêtement : « oui ».

Attendre…n’est-ce pas toujours un peu attendre que rien ne vienne ?

Il y a différentes formes d’abrutissement, d’aliénation : l’abrutissement dans le travail et/ou dans le devoir, sous l’emprise de la contrainte, n’est  pas plus aliénant que l’abrutissement par la liberté, par l’abondance et par le plaisir.

Les gens égocentriques sont les gens les plus attachés à l’ « entre soi ». C’est volontiers en effet qu’ils se mettent à en vouloir à tout quidam coupable de « non-ressemblance », forcément sacrilège, avec leur petite personne.

P.  Laranco.